读完整件杨不管事件，悉数了各界对于“杨不管事件”中的杨经贵的鞭笞，不觉要站出来说几句。

    公众对“杨不管事件”议论纷纷就是“师德”一词。从师德入手，“杨不管事件”中的杨经贵自始至终都上完整节课，不管外人如何质疑其冷血，我个人以为都是“杨不管事件”中的杨经贵认真负责的表现。

    “是否制止”是“杨不管事件”被争论的又一焦点。对待这样的学生，一句“你们有劲的话，下课后到操场上打”这样的训斥，在学生的强势和“杨不管事件”中的老师的弱势情况下，我想也是有着教师制止的性质，但是这样的制止根本没有起到作用。试想，“杨不管事件”中的杨老师已经50岁高龄，手无缚鸡之力，又怎能制止得了“初生的牛犊”。

    因此，对于“杨不管事件”，我们有理由相信，“你们有劲的话，下课后到操场上打”这句话更多表现出的是“杨不管事件”中的杨经贵的无奈而并非是“冷血”。我们更有理由来呼吁，应该有人来呼吁保护一下我们的“杨不管事件”中的教师。

    至于有些人认为，“杨不管事件”中的杨不管比“范跑跑”更为恶劣，是“师德”的沦丧，违反《教师法》等，则更是建立在虚构的“无制止”基础上的断想，妄加的“杨不管”评论更是危言耸听。

    分析“杨不管事件”，还有诸多疑点，学生死者杨涛在打闹之中，并没有摔倒，也没有撞伤。被众人分开后，坐在座位上口吐白沫。因此，我们就有理由相信，杨涛的死亡，仅仅是一次偶然的事故，存在极大的意外性。而且对于杨涛的死亡，其父母也有着不可推卸的责任。

    如果学生存在“潜在性疾病”，在就学期间，学生家长有责任跟学校和相关教师沟通。如果病情十分严重，并存在严重的生命危险，学生应该选择特殊学校就学，学校也有权利提出该学生转学的要求。“杨不管事件”来讲，杨涛的“潜在性疾病”却从未被学校提起，担任课程教师的“杨不管事件”中的杨经贵更是毫不知情。因此，杨涛的家长就好比在学校放下了一个“定时炸弹”。如果说，杨涛的死亡，学校和“杨不管事件”中的教师应该负有责任的话，那么死者的父母将此病情的“隐瞒不报”也逃脱不了干系。

    然而，“杨不管事件”的处理却以死者一方获赔20.5万元，其中“杨不管事件”中的杨经贵赔偿死者家属10万元作了一个了解。笔者颇为“杨不管事件”中的杨经贵鸣不平。

    按照上面的推断，学校和“杨不管事件”中的杨经贵都有些“冤大头”的性质。据悉，“杨不管事件”发生后，长丰县、乡两级政府和教育部门非常重视，多次召集双方学生家长、“杨不管事件”中的杨经贵和吴店中学负责人协商此事。这就更说明了，“杨不管事件”中的老杨可能受到了压力。

    令人费解的是“杨不管事件”曝光之后，各界舆论对于“杨不管事件”中的杨经贵阵阵骂声。前几天有人说，这年月时评人不好惹。笔者看来，不好惹的是焦躁的社会心理，不好惹的是公众标榜的“无尚道德”。可是，放到实际对待“杨不管事件”的评论中来看，这些标榜道德的人们似乎更加的“冷漠”。